NAND-Flash mit 48 Ebenen von Samsung
13. August 2015
über
über
Samsung hat wohl die Zeichen der Zeit erkannt und investiert ebenfalls statt in kleinere Strukturen verstärkt in die dritte Dimension: Laut Samsung wurde aktuell die Massenproduktion von Flashspeicher-Chips mit 256 Gbit mit 3 bit/Zelle in V-NAND-Technik mit 48 Schichten begonnen.
Diese Ankündigung von Samsung ist wohl eine Reaktion auf die Meldung von Toshiba über die Testproduktion ähnlicher, BiCS-Flash genannter Chips mit 48 Lagen. Außerdem hatte schon früher eine Kooperation von Micron und Intel über die erfolgte Aufnahme der Produktion von 256-Gbit-Flash-Chips mit 32 Lagen informiert. Hinzu kommen die Meldungen von Micron/Intel über die neuartige Speichertechnik 3D-XPoint, von der es Ende dieses Jahres erste Muster geben soll. Die Konkurrenz ist also hart.
Die 48-Lagen-Chips von Samsung basieren auf einer Ladungsfallen-Technologie. Ein Chip hat 85,3 Milliarden Speicherzellen zu je 3 bit. Die neue 48-Lagen-Technik benötigt 30 % weniger Strom als die bisherigen 128-Gbit-Chips in 32-Lagen-Technik bei der Speicherung gleicher Datenmengen. Zudem ist die neue Technik bezogen auf das Bit um 40 % günstiger zu fertigen.
Diese Ankündigung von Samsung ist wohl eine Reaktion auf die Meldung von Toshiba über die Testproduktion ähnlicher, BiCS-Flash genannter Chips mit 48 Lagen. Außerdem hatte schon früher eine Kooperation von Micron und Intel über die erfolgte Aufnahme der Produktion von 256-Gbit-Flash-Chips mit 32 Lagen informiert. Hinzu kommen die Meldungen von Micron/Intel über die neuartige Speichertechnik 3D-XPoint, von der es Ende dieses Jahres erste Muster geben soll. Die Konkurrenz ist also hart.
Die 48-Lagen-Chips von Samsung basieren auf einer Ladungsfallen-Technologie. Ein Chip hat 85,3 Milliarden Speicherzellen zu je 3 bit. Die neue 48-Lagen-Technik benötigt 30 % weniger Strom als die bisherigen 128-Gbit-Chips in 32-Lagen-Technik bei der Speicherung gleicher Datenmengen. Zudem ist die neue Technik bezogen auf das Bit um 40 % günstiger zu fertigen.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen
Diskussion (0 Kommentare)